Bueno bueno, pues ya he leido el articulo de IGN, y os aseguro que es MUY posible que dentro de dos o tres dias veamos un gameplay de las batallas navales. En el articulo habla de que los de CA les pusieron una batalla naval entre britanicos y yanquis, de varias formas para mostrar diferentes aspectos de las mismas. Dicen que las animaciones de los hombres son cojonudas, que su sistema de camaras es igual de bueno, que al estilo del Rome y Medieval II apareceran las muertes de los almirantes, y que segun ellos sin ser un riguroso simulador naval (evidente), las batallas navales tendran su punto de dificultad. Tambien dice que podremos ordenar a nuestros navios que patrullen zonas maritimas y automaticamente ellos se lanzaran al combate, si bien despues podremos optar por luchar o no.

Habla tambien de la absoluta importancia de tener una armada poderosa para expandirse por el mundo, que habra rutas comerciales, que cada pais tendra sus productos diferentes con sus respectivos beneficios, y que todo esto habra que protegerlo con barcos de guerra, al igual que los transportes de tropas. Tambien dice que Inglaterra, Francia y España empezaran el juego con las mejores armadas (ole ahi!!!) y que el resto de paises deberan ir consiguiendolas con el tiempo. Pero tambien dice que la posesion de puertos sera muy importante, y pone el ejemplo del Imperio Otomano, que aunque su marina sea inferior, si no tienes bases en el Mediterraneo y ellos si podran causarte mas de un problema, ya que ellos podran pertrecharse mejor. Tambien han dicho algo que por un lado es muy bueno y por el otro plantea dudas. Dicen que los paises orientales tendran sus propios medios para contrarrestar el poderio maritimo europeo. Que ellos no tendran navios de linea de primera clase (muy bien), pero tendran medios para combatirlos, a que se referiran?

Sobre el resto de cosas apenas han soltado prenda. Han dicho lo que ya sabemos mas o menos, que habra que luchar en campo abierto, que los edificios en el campo de batalla seran puntos importantes, que habra bastantes tipos de artilleria y municiones, muchas mas tropas en pantalla (toma ya!!), que podremos ver en el mapa de campaña todos los edificios que se construyan tanto nuestros como enemigos, que los ejercitos enemigos al ocupar territorio lo saquearan todo y dejaran la zona practicamente inutil, etc etc. Creo que eso era todo lo mas relevante, seguro que me olvido de algo pero si eso ya lo pondre.

Mirad lo que acabo de leer en el TWCenter, no se si alegrarme, llorar o coger un mosquete y disparar indiscriminadamente.

Fijaos en lo que soltó Jack Lusted cuando le dijeron que si alguien sin talento estaba haciendo la IA:

Well I'm not programming it, someone with over 8 years experience of making game AI's is. I'm just helping to design and test it.

Esperaos, entonces le soltaron:

Is this the same guys who made the AI's for RTW and M2TW?

Y Jack tan campante él y tan feliz se defendió sacando a la luz este secretillo:

We've never had dedicated AI programmers before.

Así que ya veis, creo que en ese detallito sin importancia a la hora de hacer un juego de estrategia, pues es lo de menos mientras inviertan en gráficos, en donde radican las minucias de escasa importancia que le sacamos a la campaña de ambos RTW y M2TW además de a la "diplomacia".

En mi opinión, hemos sido estrictos, pues habiendo dejado al azar y casualidad el funcionamiento de la IA, creo que hasta se alegrarían de lo "bien" que ha quedado (yo lo haría, en el medieval ya respeta x turnos la tregua incluso).