Leonidas escribió:

En esta web francesa podeis encontrar muchos uniformes muy bien detallados de muchas de las naciones que participaron en las Guerras Napoleonicas.

http://www.histofig.com/empire/uniform.php

Dadle al pais que querais y despues sobre las imagenes que salen al lados de los nombres de las unidades. No todas tiene y quizas como es el caso de francia tengais que elegir alguna subcatetoria mas antes de llegar a las imagenes.

Un ejemplo de imagen

http://www.histofig.com/images/empire/u ... rde_07.jpg

Estan muy muy detallados.


Torsinno escribió:

Muy interesante, Leónidas, muchas gracias... icon_wink.gif

Aquí dejo yo un enlace muy similar, aunque creo que es casi mejor el de Leo:

http://www.geocities.com/regimientosnapoleonicos/

Saludossss
CeltíberoLeonidas escribió:
He encontrado esta web que tiene una gran cantidad de mapas historicos.

Parece interesante: http://www.lib.utexas.edu/maps/historic ... _1905.html

http://www.lib.utexas.edu/maps/historic ... urope.html

Y en los encales del lateral hay mas.
Baal escribió:
Esta es la dirección de la pagina web del grupo de reconstrucción histórico Ibercalafell. Hay articulos y links a muchos otros sitios.

http://www.ibercalafell.org.es/
Ferrolobo escribió:

http://trebuchetarius.googlepages.com/
Hola amigos
Os coloco aquí un curioso enlace sobre los Trebuchetarius, un grupo de recreación medieval de Teruel que se dedica a reconstruir máquinas de asedio, balistas y de todo. ¡A tamaño natural! y funcionan.
Tienen ya almacenadas 35


¿qué os parece el hobby?

El nuevo sistema de combate del mod es fruto de un largo estudio de lo que el propio juego puede dar de sí, en muchos sentidos hasta puntos insospechados.

La idea inicial partia de hacer la propia IA un enemigo más dificil de batir, así como hacer los combates en el multiplayer más complejos y divertidos, no para aficionados al arcade sino para afamados estrategas. Todo esto se ha intentado satisfacer estudiando manuales de batalla y estrategia de la época, así como las diferentes fuentes clásicas que hagan referencia a cualquier aspecto aprovechable en este sentido. Unimos a esto la arqueología espiremental de algunos miembros del mod lanzado piedras y jabalinas y otras comprobaciones varias. No se daño ningún animal ni destruyó ningún bien público durante estas pruebas.

En fin, el realismo intentó ser el vehiculo y el camino. Se trataba de acercarnos, todo lo que permite el juego, a las situaciones de los generales de entonces.

¿Qué significa esto? En principio el movimiento de nuestro ejército variará mucho más según el terreno que pase, y variará determinantemente entre las propias unidades que usemos. Una falange será terriblemente lenta, mientras que la inf ligera se moverá con soltura (pero no volarán como parecía en el Rome jeje).

Las unidades se han trabajado una a una, puliendo sus aspectos. La infantería pesada se comportará como infanteria pesada. Es decir, tendrá buena defensa, pero será más lenta en sus ataques y movimientos, y maniobrará más lentamente. Lo mismo para el resto de unidades.

Se ha tenído en cuenta parametros tan minuciosos como la letalidad y tiempo de reacción de cada arma, siendo todas diferentes. Así un cuchillo puede ser terriblemente rápido, pero poco dañino (dependiendo la unidad con la que le usemos. No es lo mismo intentar traspasar una cota de malla, que destripar a un pobre hondero semidesnudo). Cada arma proporciona ventajas y desventajas. Así una espada larga da cierta ventaja en la carga, pero estorba en la liza cerrada. En cambio la espada corta, no es el mejor arma para la carga, pero en el combate cerrado es un arma letal.


Cada armadura y escudo se han tratado en exlusividad, asignandoles una armadura especifica e individual. Notaremos la diferencia entre atacar a un enemigo desde el lado que sujeta el escudo (donde la protección será mayor) o desde el lado contrario (donde será más vulnerable). Esto da una idea de la profundidad estratégica que buscamos, se acabó el estarse quieto o ir la las locas, hay que buscar la ventaja de posiciones.

Los proyectiles es otro punto que se ha transformado radicalemente desde el 1.5. Estas unidades ya no son panzer imparables, ahora las bajas que causan van a depender más de la posición que ocupen, el lado por el que ataquen -espalda, lado del escudo, el otro lado...- etc... El número de bajas se ha intentado ajustar a los datos que se han obtenido de su empleo en las batallas antiguas. Pueden ser un buen elemento táctico si sabemos usarlos, pudiendo "desarmar" -bajar la defensa- a los enemigos preparandonos la carga.

La moral. Se acabarón las unidades sin miedo que se baten hasta el último aliento. Es muy épico, pero poco real. En ITW partirás de soldados bisoños en tus batallas, y un soldado de este tipo siempre es impredecible, puede luchar como un león o, lo que es más posible, dar la espalda sin pensarlo al enemigo. Su empleo en la batalla obliga a una organización ferrea de nuestras tropas, sin resquicios que permitan doblegar su moral.
Uno de los efectos que más nos han gustado en este sentido, es como en una parte del campo de batalla puedes alcanzar cierta victoria, con enemigos en huída, mientras tu izquierda se derrumba bajo el empuje del enemigo, por el simple hecho de que no cerrasté filas a tiempo, o simplemente, les entró miedo repentino. La batalla en este punto gana nuevo cariz, ya lo comprobaréis...
Si deseas llevar veteranos al combate, deberás invertir en ello. Ahí tendrás que valorar si prefieres llevar número de tropas o calidad.

De cualquier manera, queremos que gane el mejor general, el que sepa aprovehcar a sus tropas, el terreno y la moral de la mejor manera posible, no aquél que lleva ejércitos más poderosos (se acabarón las cohortes urbanas)

Creemos, que la IA se ha visto notablemente mejorada con estos cambios, siendo un enemigo más duro.

Finalmente, otro punto positivo, es que podemos realizar cualquier tipo de táctica y tener la posibilidad de que dé éxito. Un general que conozca a sus tropas, podrá hacer casi cualquier cosa. Ejemplo de ello, fue el post que pusimos en su momento de la recreación de Cannas

A quien le interese la historia de Roma en los útlimos años de la República, le recomiendo vivamente la serie de "Roma sub Rosa" de Steven Saylor: Sangre Romana, El Brazo de la Justicia, La Suerte de Venus, El Enigma de Catilina y Asesinato en la Vía Apia. La Casa de las Vestales recoge unos cuantos relatos. Las figuras de Ciceron, Catilina o Clodio están magníficamente construidas.

Yo Claudio, igualita que una telenovela pero sobre la familia del emperador y la politica romana desde augusto a Claudio, pasando por Tiberio y Caligula.

Para los que os querais sumergir en la vida del incomparable Cesar de forma mas histórica que novelada aconsejo también las biografias realizadas unos 150 años despues por Suetonio (Vida de doce césares) y Plutarco (Vidas Paralelas). Estan interesantes y no son nada pesadas.

Y ya que estamos, aún hay alguna más, también excelente. Desde luego, convengo en que la obra de Robert Graves (Yo Claudio y Claudio el Dios) es una de las cimas, aunque se base fundamentalmente en la obra del republicano Suetonio y recoja todas las malediciencias que pudieron llegar a decirse de la familia imperial. También "Marco el Romano" y su continuación "Senador de Roma" (del gran Mika Waltari, autor también de "El Etrusco" en época de las Guerras Médicas) describen muy entrenenidamente el final de la dinastia julio-claudia. Lo mismo pasa con "El Reino de los Réprobos" de Anthony Burgess. "La Carrera del Honor" de Linsey Davis (la autora de la serie sobre el informador Marco Didio Falco) es una buena biografía novelada de Vespasiano. La serie de McCullough es buena pero muy densa y larga: cerca de 6.000 páginas para poco más de cien años de historia. Y por último, una curiosidad: la pentalogía de Alejandro Núñez Alonso (El Lazo de Púpura, El Hombre de Damasco, La Columna de Bronce, etc) con un protagonista mercader creo que gaditano (no recuerdo bien, hace muchos años que los leí) no desmerece en nada y aventaja a muchos para la época de los cinco primeros emperadores.

Bueno que se puede decir, esta todo dicho;recomiendo tambien "La historia de Roma" de Teodoro Mommsen, premio Novel, y como no la Historia de Roma de Tito Livio.

Igual me lanzo a escribir un libro, de la similitud con la que en estos tiempos el imperio actual, actua exactamente igual que lo hizo Roma, y como la historia es ciclica, como no quieren cometer los mismos errores que cometio Roma en su caida, para ello Caton, ya aviso, aunque enemigo accerimo de las costumbres griegas, pero no habia en Roma nadie que conociera mejor la cultura griega y al vez luchara contra ella.

El caso es que es notable la coincidencia con la que actua EE.UU y ROMA incluso declarando guerras es exactamente igual,

Tambien y el que pueda que se haga con "La historia de la decadencia y caida del imperio Romano" de EDWARD GIBBON, la particularidad es que se escribio en 1776 el primer volumen, los volumenes segundo y tercero en 1781 y los tres ultimos en ##, son mas de 3000 paginas pero a diferencia de la Mccoulogh abarca desde los primeros emperadores hasta el siglo XV, incidiendo en el imperio romano de oriente, para mi no hay dudas;

Los creadores del MTW se han basado en ella, aunque no puedo probarlo, y seguramente se basen en el Rome..

En resumen para quien no tenga tiempo; GIBBON viene a decir que el soborno y la corrupción acabaron con el imperio junto a la barbarie y el cristianismo, como lucha contra la exclavitud, (cuando se quedaron sin exclavos, aquello no se podia ya; casi sostener).

Como anecdota; todas las frases fanfarronas de CHurchill las sacaba de esta obra, obra que segun todos los heruditos es imprecxindible para conocer la cultura de OCCIDENTE.

Yo os recomiendo El Águila Del Imperio, de Simon Scarrow, aunque solo es el primero de los, por ahora cuatro libros (el último salio hace poco) del joven Cato.
Yo ya he leído los cuatro, y la verdad me encantaron.(Aunque su documentación no sea perfecta)