Si por encima me dices que actualice el 7 al 10, creo, que no te va a dejar.

Puedes instalarlo solo cargandote el 7 antes o, también, tener los dos a la vez y que te pregunte cual quieres al arrancar el ordenador.

Entonces puedes probar la beta del 10 que no te cuesta nada.

windows.microsoft.com/en-us/windows/preview

Si te convence tiras con la beta hasta que lo lancen y te lo pillas. Y si no te convence pues ya te pillas lo mas moderno que hay que es el 8.1 si tu ordenador lo aguanta.

windows.microsoft.com/es-es/windows-8/system-requirements

No te digo que compres 7. Lo que digo es que no gastes. Ni comprando ni actualizando. Que te quedes con el Vista, el 7 o el 8 si lo tienes. Y si no te ha pedido ninguna aplicación/juego el cambio pues incluso el Xp tira ahora de maravilla. Incluso cambiar "de gratis" uno de esos SO por el W10 es mala idea. No vas a tener nada que no te de ya el Vista, el 7 o el 8.

Y otra cosa es que en Sistemas Operativos no siempre lo último es lo mejor. Como el 10 te pida mucha mas máquina o algún hardware concreto para aprovechar algo exclusivo del SO pues no vas a tener mejor equipo metiendo el 10. Lo tendrás peor.

Resumiendo. Cuando W10 demuestre ser mejor o ser obligatorio; pues vale. Se cambia. Pero como eso no ha pasado pues es tontada cambiar a 10.

Debería de salir este año. Pero a ver cómo queda la cosa. Teniendo en cuenta cómo esta (que está bastante bien ya) y las actualizaciones que están metiendo en la One yo creo que no van a retrasar mucho la salida del 10. Pero realmente sólo en Micrososft saben cómo está la cosa.

Por lo que lo he probado yo creo que hay poca prisa por cambiar. Mas lento que 8 y el 7 por lo que he probado con alguna beta. Para mi está verde aún.

Y de todas formas, para mi, gastar pasta en un SO sólo se justifica si el nuevo hace algo mejor que el que a se tenga. Cosa que no se si va a pasar con el 10 por que para eso hay que esperar a que lo saquen y ver cómo se porta la gente que hace aplicaciones. Que esa es otra.

Si tengo que usar Windows, ahora, de cabeza con el 7. Con eso te lo digo todo.

Si eso de que el avast (o cualquier otro antivirus/antimalware) da un falso positivo te lo han dicho en algún sitio dónde recomiendan o dan el enlace para bajarse el juego ya puedes ir limpiando el equipo a conciencia. Es uno de los trucos mas viejos para instalar troyanetes.

No desactives el antivirus NUNCA.

Un poco mas de información no vendría mal. XD XD XD

Cervecita saliendo por la nariz de la carcajada que he soltado.

A ver que les sale. De partida canta a que están intentando sacarle partido al avatar del Shogun 2. Lo mismo les sale algo bueno. A ver que nos encontramos cuando lo probemos. Que siendo F2P le daremos una oportunidad.

¿Qué es eso de mezcla de tiempo real con turnos? ¿No eran turnos wego los de estos juegos? Yo me quede en el Barbarossa. Supongo que habran cambiado desde ese.

youtu.be/hNOqgHTtvH8

Pues eso. Picáis en el enlace y por las visitas les dan dinero a las gentes del Instituto para la Investigación Biomédica de Barcelona. Que son los que salen bailando en el vídeo.

¡Mariquita el último!

FIN











































- dijo Pepe-

¿Se sabe si se juntan las unidades del Atila con las del Rome II en el online?

Ojalá nos dejaran tocar de verdad los fuentes del juego. Pero no es el caso. Y es comprensible. No le van a revelar a la competencia la raiz de su juego.

Y lo digo otra vez. Esto no es un ataque a CA. Lo que digo es descriptivo. Se puede comprobar. Yo no tengo ningún interés en las pelotas de CA. Lo que si me toca las idems es que se me diga lo que se me ha dicho y por dónde parece que insiste el Celta.

Igual que yo digo que CA casi siempre, desde el primer Rome, saca los juegos muy mal y no hacen todo lo que dice que hacen. También se puede decir que CA es la honestidad hecha desarrolladora de software. Si se argumenta se puede decir todo. Si alguien dice eso. Yo le daré razones en contra; pero no le voy a llamar fanboy de CA. Igual que yo veo estafa en CA y SEGA se puede ver, como Celta, decencia. No le voy a decir que tiene a CA en un altar y eso afecta su juicio. Le daré razones. En relidad ya las he dado; mas arriba están.

A ver. ¿Por que alguien con una crítica fundamentada es un mosqueado capador y si se habla bien de CA diciendo que dan buen soporte o que nos regalan los parches no se está movido por la ilusión y con un exceso de optimismo? ¿Por que una crítica mala no es objetiva (y recuerdo que se puede comprobar las cosas) y una buena si?

El de los moviles se llama Total War Battles: Shogun. Está para IOS y Android.

El Arena será, según los de CA, una mezcla de estrategia en tiempo real y MOBA (League of Legends, Defend of the ancients,...). Arrebujando ejércitos y generales de distintas épocas y con el modelo F2P.

Si es un nuevo juego del que no han hablado; ninguno de los dos puede ser. El primero lleva tiempo en el mercado y el segundo lleva anunciado, también, mucho tiempo. Incluso abrieron un proceso para apuntarse a la beta abierta cuando la hagan.